Андрей Кириков в двух судебных инстанциях проиграл ОАО «ХК «Сибцем» дело о защите чести, достоинства и деловой репутации

Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал А.В. Кирикову в удовлетворении жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области по иску к ОАО «ХК «Сибцем». Напомним, бывший член Совета директоров ОАО «ХК «Сибцем» Андрей Кириков обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «ХК «Сибцем» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования истца касались сведений, содержащихся в статье «По признакам мошенничества возбуждено два уголовных дела, в которых фигурируют бывшие топ-менеджеры ОАО «ХК «Сибцем», опубликованной на официальном сайте ОАО «ХК «Сибцем» 19.10.2012 г., в частности, следующего фрагмента текста: «ОАО «ХК «Сибцем» продолжает информировать своих акционеров о ходе судебных разбирательств и расследовании уголовных дел, инициированных компанией против бывших топ-менеджеров, не возвративших займы «Сибирскому цементу» и его дочерним обществам. В делах лично либо через подконтрольные структуры фигурируют Андрей Муравьев, Андрей Кириков и Сергей Храпунов». Однако Арбитражный суд Кемеровской области пришел к выводу, что данная информация соответствует действительности – в 2012 году ОАО «ХК «Сибцем» в судебном порядке взыскивало с А.В. Кирикова задолженность, на момент размещения оспариваемой информации решение, вынесенное Пресненским районным судом г. Москвы, не вступило в законную силу, было обжаловано ОАО «ХК «Сибцем». В результате Арбитражный суд Кемеровской области в удовлетворении исковых требований А.В. Кирикову отказал. Истец обжаловал данное решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде. Но по итогам заседания, состоявшегося 19.03.2015 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Кемеровской области без изменений, а апелляционную жалобу А.В. Кирикова – без удовлетворения.