Верховный Суд оправдал бывшего замглавы Москомрегистрации Михаила Скворцова

Десять лет борьбы за честное имя. Экс-чиновнику Михаилу Скворцову наконец-то удалось доказать, что хищение объекта недвижимости он не совершал. Речь идет о нежилом двухэтажном здании по улице Александра Солженицина. Его жена Скворцова приобрела в январе 2005 года. Строение покупалось на кредитные ресурсы. Перед тем как одобрить сделку юристы банка тщательно проверили все документы. Стоимость объекта была равна 28 миллионам рублей. Елене предложил ее купить руководитель компании «Стекломонтаж» Владимир Леус Прошел год после покупки. Случилось так, что "Стекломонтаж" атаковали рейдеры. Акционеры компании Голушко, Иорданиди и Мнацаканян, использовали свои связи, сделали так, чтобы в отношении Леуса было возбуждено уголовное дело. Главу «Стекломонтаж» арестовали. Руководителем компании в апреле 2007 года захватчики назначили Атома Мнацаканяна. В 2008 Леуса приговорили к пяти годам колонии Захватчики компании ОАО «Стекломонтаж» аннулировали все сделки с недвижимостью. В список попало и то самое здание, приобретенное женой Скворцова. По решению суда строение ,купленное Еленой, должно было быть возвращено компании. Правда, в феврале 2009 здание вновь перешло в руки Скворцовых. Такая ситуация новых собственников компании «Стекломонтаж» не устроила. Они решили давить на чиновника и его жену. Далее происходила уникальная история, ставшая сюжетом для «Момента истины» Возвращение здания стало лишь началом для долгой и упорной борьбы. Появилось новое уголовное дело. Скворцовых и Леуса обвинили в преступном сговоре. Новые руководители компании заявили, что недвижимость на самом деле стоит намного дороже, чем за нее заплатили покупали. Не 28, в 106 миллионов рублей. Далее последовали обыски в квартире Михаила  Скворцова. Затем появилось обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Экс-чиновника посадили на подписку о невыезде, потом и вовсе арестовали. Его супруга Елена числилась в международном розыске. Если бы следствие не допустило столько нарушений в УПК, то все могло бы сложиться иначе. А так сфабрикованное дело переросло в скандал. Выяснилось, что официально обвинение Скворцову никто не предъявлял, поскольку в постановлении не было его подписи. Факт отказа совершать это действие был зафиксирован только следователем. Просьбу Скворцова о смене адвоката проигнорировали. Также следствие «не увидело» документы в которых говорилось о проведении экспертизы о реальной стоимости приобретенной супругами недвижимости. Все вышесказанное стало причиной для отказа Таганской межрайонной прокуратуры поддерживать обвинение. Дело было возвратили на доследование. В 2012 году к материалам вернулись. Прокуратура даже через несколько лет своего мнения не изменила. Но у Симоновского суда было иное видение. Скворцова признали в подделке документов — протокола общего собрания компании «Стекломонтаж». Суд приговорил экс-чиновника к условному сроку. И только в 2014 году защите удалось вернуть Скворцову честное имя. Дошли до Верховного суда. Последний постановил, что выводы Симоновского суда безосновательны, доказательства защиты не были приняты к рассмотрению, и что самое важное — статья, вмененная экс-чиновнику (подделка документов госрегистрации юрлиц), появилась в УК РФ только в 2010 году, а якобы совершенное преступление датируется 2008 годом. В результате все судебные решения в отношении Скворцова были отменены. Борьба с «отголосками лихих 90-х» завершилась победой. Методы, которыми пользовались «захватчики» того времени уже не работают