Несвоевременное сообщение и обращение граждан в полицию, препятствует неотвратимости наказания за совершённые преступления

Несвоевременное сообщение и обращение граждан в полицию, препятствует неотвратимости наказания за совершённые преступления 

         В настоящее время у сотрудников полиции имеются технические возможности в отыскании похищенного имущества, в том числе сотовых телефонов. Однако обнаружение и изъятие предметов преступного посягательства не всегда в полной мере помогает изобличить лицо совершившее хищение. Так граждане зачастую либо не обращаются в полицию с заявлением о совершенном в отношении них и их имущества преступлении, либо откладывают на более позднее время, в виду ряда причин, в том числе в связи с личной занятостью. 

           Несвоевременное сообщение в полицию о совершенном преступлении, исключает возможность сотрудников полиции незамедлительно отреагировать на поступившее обращение гражданина и в полной мере принять меры к обнаружению, закреплению и изъятию доказательств, способствующих выявлению лица его совершившего. А это в будущем после возбуждения уголовного дела препятствует сбору и анализу доказательств изобличающих и подтверждающих вину подозреваемого лица.

           Так примером  несвоевременного обращения гражданина в полицию, является обращение гражданина Г. 16 сентября текущего года в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский. От гражданина Г. поступило заявление с целью привлечения неустановленного лица, совершившего хищение в апреле 2013 года принадлежащего ему сотового телефона. В дежурные сутки мною с данного гражданина отобрано объяснение, согласно которого он в апреле месяце 2013 года в качестве начальника поезда прибыл на ст.Иркутск-пассажирский. После чего в утром поезд был отправлен на пути технической станции ст.Иркутск-пассажирский, где гражданин Г. лег отдохнуть, поставив в туалете вагона принадлежащий ему сотовый телефон на зарядку. Проснувшись через пару часов, Г. обнаружил, что в туалете осталось только зарядное устройство, а сотовый телефон таинственным образом исчез. Гражданин Г. в поиске пропавшего сотового телефона использовал собственные силы и средства, которые должного результата не принесли. В полицию Г. обратился спустя почти полгода после совершенного преступления, сославшись на то, что у него не было времени, проживает он в г. Улан-Удэ и вообще находился в отпуске 3 месяца. Благодаря квалифицированным действиям сотрудников уголовного розыска установлен работник технической станции, у которого впоследствии похищенный сотовый телефон был обнаружен и изъят. Однако в связи с тем, что прошло значительное количество времени в настоящее время органы полиции не имеют возможности в получении доказательств изобличающих лицо, которые имелись бы при незамедлительном обращении гражданина Г. в полицию и раскрытию преступления по «горячим следам». В настоящее время по данному факту проводится доследственная проверка и решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в отношении установленного лица, фамилия которого в интересах лица следствия не разглашается.

              Таким образом, как показывает практика, незамедлительное обращение граждан, в отношении которых совершено преступление в полицию, способствует раскрытию преступлений по «горячим следам», а так же обнаружению, закреплению и изъятию доказательств, которые могут впоследствии иметь значение для расследования уголовного дела. А чем больше проходит времени, тем меньше у сотрудников правоохранительных органов возможности найти похищенное имущество и установить лицо, совершившее его хищение.

Старший следователь СО ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский Ирина Цуркан